|
|
| 全國禱告日違憲的判決並未有影響美國總統奧巴馬與其他政客響應五月第一個星期四舉行的全國禱告日活動。 |
|
超過30個著名的保守派及維護家庭組織週三聯合就本年四月份指全國禱告日違憲的一項判決提交意見書，評論該判決是對美國以基督教立國的傳統和宗教自由的一種攻擊。
「芭芭拉•克萊布（Barbara Crabb）法官壓制全國禱告日是一個企圖毀滅美國兩百年歷史的決定。」民主研究所（Liberty Institute）主席兼任行政總裁Kelly Shackelford代表逾30個保守派及維護家庭組織向法院提交意見書時說。
「該判決是對美國以基督教立國的傳統和宗教自由的一種攻擊，這種過分的裁定應該被推翻。」
聯合提交意見書的著名領袖及組織包括：愛家協會（Focus on the Family）創辦人道布森博士；家庭研究協會（Family Research Council）；愛家行動（Focus on the Family Action）；美國人權公會（American Civil Rights Union）； Let Freedom Ring，以及眾多全國各地的家庭政策關注組織。
「禱告是讓這個國家變得偉大的支柱。這次能夠與眾多機構一起提交這份意見書是我的自豪。我們的國家有著總統呼召禱告和感恩的豐富歷史，而我們不能容许修正主義者的歷史來削弱這些傳統和自由。」布森博士說。
今年四月份，即國家禱告日舉行的前一個月，美國地方法院芭芭拉•克萊布法官裁定全國祈禱日違反了憲法第一修正案，指這類活動代表政府認同和鼓吹某特定宗教。克拉布法官更在判決書中寫道，介於祈禱的個人性質和對社會可能產生的巨大影響，政府不應使用其權力去左右個人是否祈禱和何時祈禱的決定。
該項判決並未有影響宗教團體在五月第一個星期四組織禱告活動，只是部分人士仍然堅持會對裁定作出上訴。
民主研究所所提交的意見書上反駁說，將全國禱告日無效化「只能是一種抵抗宗教的行動，反而違反了《設立條款》（Establishment Clause）中有關中立的要求」。而且，全國禱告日「完全符合憲法第一修正案」，更加是「對美國人裏面的宗教性的一種正面的承認」。
「是否參與完全是出於自發性的，不涉及到將某種不受歡迎的宗教信仰加諸於任何人身上。」民主研究所表示。
早前，位於首都華盛頓的長期致力於宗教信仰自由和言論自由的非營利法律機構美國法律與正義中心 (American Center for Law and Justice)代表31名國會議員發表聲明，指出克萊布法官的裁決錯誤，並將支持聯邦政府對這一裁決進行上訴。
該中心的國際營運部主任Jordan Sekulow說：「我們對威斯康辛西區法官克萊布的裁決感到失望。她置最高法院對先前案例的判決於不顧。那些案例很清楚地表明，類似全國祈禱日、美國的效忠宣誓中『上帝統治下的一個國家』，甚至是我們的國家格言『我們信仰上帝』這樣的做法都是符合憲法的，並不違反第一修正案。這名法官的做法完全是不顧及我們國家的歷史傳統。」
Sekulow表示，法官在審理此案時誤解了憲法第一修正案的本義。他說：「憲法第一修正 案禁止政府像很多其他國家那樣設立某一宗教，或者政府本身設立一個全國性教會，比如英國的英格蘭國教會。那才是我們的國父們在建國時不想看到發生 的。他們所以才把類似的話寫入憲法第一修正案。」
全國禱告活動在1952年由當時的總統哈瑞•杜魯門（Harry S. Truman）與美國國會聯合通過，自此之後，歷屆的美國總統包括奧巴馬都會發表全國祈禱日公告。
