就香港中文大學《中大學生報》情色版淫褻内容引起社會炮轟，報業評議會執委、明光社總幹事蔡志森回應表示，事件反映整個社會在處理「性」這個問題上取不到平衡；同時内容低俗與一般色情雜誌無異，可見大學生深受坊間雜誌的影響，所以只能以這麽低的層次去表達。
每月印刷一萬份的《中大學生報》近期新增設「情色」版，內容部份涉及亂倫、性虐待，被指題目大膽令人震驚。校方表示，會嚴正處理。
關注性文化並傳媒性汎濫的蔡志森表示，社會過去過分保守，性是禁忌，不敢去碰，同時又有色情報刊；現在要突破禁忌去談性的時候，但卻去了另外一個極端，盲目地追求言論自由，甚至觸犯法律和倫理。
他表示，作爲大學學府的《中大學生報》沒有從學術文化等角度去討論「性」，可見大學生的水平低。「談性可從文化、歷史、哲學、倫理等不同角度去思想，不是不可以談人獸交、亂倫、性虐待，但是討論的時候不應作自由發表意見。」
蔡並認爲，作爲中大的學生應該出來表態，認爲該刊物不代表自己的品味和興趣，就要出聲反對，給壓力中大學生會，促學生報提高水準。他重申，不是不能夠談性，而是要從高層次去表達。他建議外界團體應繼續批評，施加壓力，促使中大學生報做深撤的反省。
香港教育評議會副主席何漢權指出，情色版內容明顯已超越探討性的界綫，有違該報的成立宗旨，損害中大的校譽。他批評該報內容令人感到不安、尷尬，反映負責編輯的學生只顧編採自由，罔顧編輯的責任，「以這些性內容來提升收視率，與一份小報有甚麼分別！」
中大校友現從事傳媒工作的陳小姐向本報表示，在校期間常常看學生報，感到學生報受後現代文化影響很深，內容常常以露骨及大膽的手法探討身體、性、情慾等，亦很喜歡去「解構」現有的社會體制、批判學校制度等。
「其實這些大都是後現代文化的產品，但並不一定是廣大同學的聲音。」她認為作為學生報，應多反映同學的不同的聲音，而不是利用內容來試圖「改變」同學的思想價值觀。「學生報應是『大笪地』而不是『一言堂』。她亦表示現在學生不大喜歡參與公共討論，不熱衷發表意見，以至令學生報被後現代思想「佔領」，不能百花齊放、百家爭鳴。」
相關新聞：
《中大學生報》總編拒為情色版道歉 中大嚴正處理
發表評論
