台湾女同志导演洪千涵日前挺著8个月孕肚，出席第二届台北戏剧奖并高呼"平权之路还很长"。她透露，腹中胎儿是透过"借精生子"方式怀孕——捐精者正是她的亲弟弟洪唯尧，精子与其同性伴侣曾睿琁的卵子结合后，再植入洪千涵子宫孕育。
此事引起香港性文化学会研究员郑安然的关注，他撰文指出，这个看似感人的"家庭故事"其实揭示了同性婚姻倡导者在论述与实践之间一个难以自圆其说的矛盾。
为何洪千涵不选陌生精子？郑安然指出，答案在于"血缘的最大化"。他解释，若以这对伴侣为一个家庭单位计算，使用陌生人精子，孩子只有50%的基因与这个家庭相同；但若使用洪千涵亲弟弟的精子，孩子除了拥有曾睿琁50%的基因外，另外50%来自弟弟，其中平均25%与洪千涵相同，令孩子与这个家庭整体的基因相似度从50%大幅提升至75%。"这就是她们选择亲弟弟精子的真正原因——她们极其在乎血缘，"他说。
然而，郑安然指出，这个选择正好与同性婚姻倡导者的公开论述背道而驰。他说："他们在辩论中常常告诉公众，『真正重要的是承诺与照顾，而不是血缘关系』，但在私下规划育儿时，行动却说明了完全相反的事。"他引用威廉姆斯研究所（Williams Institute）的调查指出，已婚同性伴侣中，高达61%优先选择试管婴儿、代孕或人工授精等保留血缘的方式，仅36%选择领养。他写道："他们在私下的选择中，其实完全认同了血缘的重要性——而这正是传统婚姻支持者一直以来的核心论点，"
郑安然进一步以金钱代价说明问题。他指出，在美国领养费用约4至5万美元，但许多男同志伴侣宁可花费9万至25万美元追求代孕与人工生殖技术；调查亦显示，79%未能生育的同性伴侣表示最大障碍是经济成本，而一旦经济许可，51%的人坦言无论如何都希望与孩子有基因联系。"如果你真的不在乎血缘，你绝对不会花费数十万美元去追求它，"他直言"行动比言辞更诚实"。
郑安然最后将焦点转向孩子："孩子不该只是『值得』某部分的血缘，不论是50%还是75%，他们值得拥有完整的父亲与完整的母亲，这两者都不是可有可无的赠品，而是孩子最基本的权利，不容剥夺，"
他引用联合国《儿童权利公约》第七条指出，儿童有权知悉其父母并受其照顾，"洪千涵的弟弟是这个孩子的生父，孩子日后有权知悉这一点，而不是在法律上只被视为一个『捐精者』，捐完精就与孩子毫无关系。"
他最后一语中的："成人的渴望不应该建立在牺牲孩子基本需求的基础上；一个健康的社会，应当是成人为孩子做出牺牲，而不是强迫孩子为了满足成人的需求而买单。"
