(文章来自香港性文化学会，蒙允转载。原文连结：最新国家研究：七成女性堕胎后感受不是解脱而是伤痛，自杀风险更高一倍）
"堕胎对女性来说是解脱"这话是谎言。
堕胎提倡者常以堕胎为女性带来解脱，作为捍卫女性堕胎权利的原因。而这正是那些堕胎中心职员向前来堕胎的意外怀孕少女所作的承诺。
支持堕胎的持份者如机构 Planned Parenthood常常指责那些怀孕中心（Pregnancy Centre）*剥夺女性堕胎的权利，但却不提堕胎后经历伤痛的妇女个案。
*编按：在美国，怀孕中心（Pregnancy Centre）通常是指为怀孕女性提供免费怀孕测试、咨询、超音波检查及生活物资帮助的机构，常带有反堕胎或支持延续怀孕的立场。
Planned Parenthood更声称："超过95%女性在堕胎后感到如释重负。"
研究：堕胎后女性更多经历伤痛而不是解脱
不过，艾略特研究所（Elliot Institute）的一项研究推翻了以上声称，指出堕胎女性中最普遍的经历其实是伤痛。
研究将接受堕胎的女性和因自然原因流产的女性比较，发现这两类女性都经历伤痛、抑郁和焦虑，而且经历的程度相仿。而接受堕胎的女性比后者经历更强烈的罪咎感、羞耻感和悔恨。
虽然研究中还是有受访女性报告说自己堕胎经历解脱，并形容自己之所以决定堕胎是因为这决定"符合自己的价值观和喜好"，但这些女性只占 30%。在艾略特研究所的这项研究中，其余70%受访女性鲜少明确报称自己在堕胎后得到解脱，反而多数反映堕胎后有负面情绪。
这70%的女性更报称自己当时感到他人对自己施压，要她们选择堕胎。研究指出，这份压力与"受压女性本身不认同堕胎做法或不愿意堕胎"息息相关。
值得关注的是，研究中有 13% 曾堕胎的女性形容自己是被迫堕胎。而这些女性所反映自身经历的负面情绪严重程度，比其余女性更甚。而这些被迫堕胎的女性比其他女性更可能在堕胎20年后仍然感到伤痛。
艾略特研究所指挥人兼以上研究负责人David Reardon指出，支持者常挂嘴边的说法——"堕胎为女性带来解脱"——其实主要以仅仅两项研究作为根据。而这两项早前的研究有很多致命漏洞，包括研究样本规模太小、受访女性全在堕胎中心招募，及大量女性拒绝参与或退出研究。Reardon形容这两项研究犯了自我审查偏误（self-censure bias）。他解释："受访女性几乎全部在堕胎中心招募的问题在于，那些预计或正在对堕胎有负面感受的女性，正正就是最有可能拒绝参与或退出研究。这正正就是为何这些在堕胎诊所做的研究只有30%女性参与。"他补充："所以，由于留下来参与研究的女性主要都是自信自己堕胎的决定是正确的，也是负面感受强度最低的一群，导致这些研究有偏颇。"
研究准确而有认受性 证堕胎女性更多经历伤痛
以上提及Reardon的研究成果来自他举行的随机抽样国家普查，普查有1925位年龄为41至45岁的女性参与。而这普查的参与者事前不知道调查主题，并且此研究的调查用了"减低污名（stigma reduction）"的方法论——在问他们自身的堕胎经验前给他们心理预备，让他们放心讲出真实情况，使研究结果持平准确，不受社会污名化影响。结果，21.2% 受访女性透露自己曾进行至少一次堕胎手术，这与古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的普查结果 23.7% 非常接近。而 Reardon 这项研究的数据是绝大部分的其他全国（美国）普查结果的 2 倍。换言之，研究揭露其他国家普查有偏误，因为普查方法等问题，使很多曾堕胎的女性隐藏自己曾堕胎，令普查数据不准确。
Reardon认为，他的研究结果应该放在堕胎诊所或中心的广告中，让考虑堕胎者作出知情同意（informed consent）。他补充，他的研究开放给研究人员重新分析，而研究所采用的方法也可在类似的堕胎研究派上用场。这使研究的认受性倍增。
他指出：「在提倡堕胎的机构工作的研究人员至今仍未能找出我们之前的研究有错漏的地方，而这些先前的研究用的数据也和今次研究相同。这证明了我们的数据准确。他们没有证据可以推翻我们的研究，只假装我们的研究结果并不存在，也抱著侥幸心态希望传媒不要报导此事。」
另一研究：曾堕胎的女性自杀风险比未曾堕胎的女性高出1倍
Reardon的另一研究发现曾堕胎的女性自杀风险是未曾堕胎女性的两倍。这项研究在2025年1月发布。研究结果如下：曾堕胎女性的自杀可能性比未曾堕胎的多出一倍。而参与研究女性中，如经历被迫堕胎或在不愿的情况下堕胎，她们比其他组别的女性，明显地有更大可能把自杀念头归因于堕胎经历。
用Reardon的话总结此文：「女性有知情权。她们决定堕胎前应该要知悉：如果她们感到有人在堕胎的事上向她们施压，或对堕胎感到有道德冲突，她们受负面情绪困扰的可能比感到获解脱更大。而这些负面情绪可持续以十年计。『堕胎对女性来说是解脱』这话是谎言。」
参考资料：LifeSite News. (2025). Nearly 40% of women suffer severe grief for years after abortion, miscarriage: study. Retrieved from https://www.lifesitenews.com/news/nearly-40-of-women-suffer-severe-grief-for-years-after-abortion-miscarriage-study/
LifeSite News. (2025). Study: Women More Likely to Have Grief Than Relief After Abortion. Retrieved from https://www.lifenews.com/2025/09/18/study-women-more-likely-to-have-grief-than-relief-after-abortion/?inf_contact_key=e4e916d51a596955a76d72c4fec779d909c74070ac2bf3cfa7869e3cfd4ff832
AfterAbortion.org. (2025). Grief is more common than relief after abortion, new study. Retrieved from https://afterabortion.org/grief-is-more-common-than-relief-after-abortion-new-study/
Reardon, D. (2025). Is relief the most common reaction to abortion? Self-assessed intensity of emotions attributed to abortion in a national sample of women aged 41 to 45 [version 2; peer review: 2 approved]. F1000 Research, 14, 240. https://doi.org/10.12688/f1000research.162063.2
Reardon, D. C. (2025). Suicide risks associated with pregnancy outcomes: a national cross-sectional survey of American females 41–45 years of age. Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynaecology, 46(1), 2455086. https://doi.org/10.1080/0167482X.2025.2455086
作者：陈雅琳（香港性文化学会项目干事）
