(文章來自香港性文化學會，蒙允轉載。原文連結：最新國家研究：七成女性墮胎後感受不是解脫而是傷痛，自殺風險更高一倍）
「墮胎對女性來說是解脫」這話是謊言。
墮胎提倡者常以墮胎為女性帶來解脫，作為捍衛女性墮胎權利的原因。而這正是那些墮胎中心職員向前來墮胎的意外懷孕少女所作的承諾。
支持墮胎的持份者如機構 Planned Parenthood常常指責那些懷孕中心（Pregnancy Centre）*剝奪女性墮胎的權利，但卻不提墮胎後經歷傷痛的婦女個案。
*編按：在美國，懷孕中心（Pregnancy Centre）通常是指為懷孕女性提供免費懷孕測試、諮詢、超音波檢查及生活物資幫助的機構，常帶有反墮胎或支持延續懷孕的立場。
Planned Parenthood更聲稱：「超過95%女性在墮胎後感到如釋重負。」
研究：墮胎後女性更多經歷傷痛而不是解脫
不過，艾略特研究所（Elliot Institute）的一項研究推翻了以上聲稱，指出墮胎女性中最普遍的經歷其實是傷痛。
研究將接受墮胎的女性和因自然原因流產的女性比較，發現這兩類女性都經歷傷痛、抑鬱和焦慮，而且經歷的程度相仿。而接受墮胎的女性比後者經歷更強烈的罪咎感、羞恥感和悔恨。
雖然研究中還是有受訪女性報告說自己墮胎經歷解脫，並形容自己之所以決定墮胎是因為這決定「符合自己的價值觀和喜好」，但這些女性只佔 30%。在艾略特研究所的這項研究中，其餘70%受訪女性鮮少明確報稱自己在墮胎後得到解脫，反而多數反映墮胎後有負面情緒。
這70%的女性更報稱自己當時感到他人對自己施壓，要她們選擇墮胎。研究指出，這份壓力與「受壓女性本身不認同墮胎做法或不願意墮胎」息息相關。
值得關注的是，研究中有 13% 曾墮胎的女性形容自己是被迫墮胎。而這些女性所反映自身經歷的負面情緒嚴重程度，比其餘女性更甚。而這些被迫墮胎的女性比其他女性更可能在墮胎20年後仍然感到傷痛。
艾略特研究所指揮人兼以上研究負責人David Reardon指出，支持者常掛嘴邊的說法——「墮胎為女性帶來解脫」——其實主要以僅僅兩項研究作為根據。而這兩項早前的研究有很多致命漏洞，包括研究樣本規模太小、受訪女性全在墮胎中心招募，及大量女性拒絕參與或退出研究。Reardon形容這兩項研究犯了自我審查偏誤（self-censure bias）。他解釋：「受訪女性幾乎全部在墮胎中心招募的問題在於，那些預計或正在對墮胎有負面感受的女性，正正就是最有可能拒絕參與或退出研究。這正正就是為何這些在墮胎診所做的研究只有30%女性參與。」他補充：「所以，由於留下來參與研究的女性主要都是自信自己墮胎的決定是正確的，也是負面感受強度最低的一群，導致這些研究有偏頗。」
研究準確而有認受性 證墮胎女性更多經歷傷痛
以上提及Reardon的研究成果來自他舉行的隨機抽樣國家普查，普查有1925位年齡為41至45歲的女性參與。而這普查的參與者事前不知道調查主題，並且此研究的調查用了「減低污名（stigma reduction）」的方法論——在問他們自身的墮胎經驗前給他們心理預備，讓他們放心講出真實情況，使研究結果持平準確，不受社會污名化影響。結果，21.2% 受訪女性透露自己曾進行至少一次墮胎手術，這與古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）的普查結果 23.7% 非常接近。而 Reardon 這項研究的數據是絕大部分的其他全國（美國）普查結果的 2 倍。換言之，研究揭露其他國家普查有偏誤，因為普查方法等問題，使很多曾墮胎的女性隱藏自己曾墮胎，令普查數據不準確。
Reardon認為，他的研究結果應該放在墮胎診所或中心的廣告中，讓考慮墮胎者作出知情同意（informed consent）。他補充，他的研究開放給研究人員重新分析，而研究所採用的方法也可在類似的墮胎研究派上用場。這使研究的認受性倍增。
他指出：「在提倡墮胎的機構工作的研究人員至今仍未能找出我們之前的研究有錯漏的地方，而這些先前的研究用的數據也和今次研究相同。這證明了我們的數據準確。他們沒有證據可以推翻我們的研究，只假裝我們的研究結果並不存在，也抱著僥倖心態希望傳媒不要報導此事。」
另一研究：曾墮胎的女性自殺風險比未曾墮胎的女性高出1倍
Reardon的另一研究發現曾墮胎的女性自殺風險是未曾墮胎女性的兩倍。這項研究在2025年1月發布。研究結果如下：曾墮胎女性的自殺可能性比未曾墮胎的多出一倍。而參與研究女性中，如經歷被迫墮胎或在不願的情況下墮胎，她們比其他組別的女性，明顯地有更大可能把自殺念頭歸因於墮胎經歷。
用Reardon的話總結此文：「女性有知情權。她們決定墮胎前應該要知悉：如果她們感到有人在墮胎的事上向她們施壓，或對墮胎感到有道德衝突，她們受負面情緒困擾的可能比感到獲解脫更大。而這些負面情緒可持續以十年計。『墮胎對女性來說是解脫』這話是謊言。」
參考資料：LifeSite News. (2025). Nearly 40% of women suffer severe grief for years after abortion, miscarriage: study. Retrieved from https://www.lifesitenews.com/news/nearly-40-of-women-suffer-severe-grief-for-years-after-abortion-miscarriage-study/
LifeSite News. (2025). Study: Women More Likely to Have Grief Than Relief After Abortion. Retrieved from https://www.lifenews.com/2025/09/18/study-women-more-likely-to-have-grief-than-relief-after-abortion/?inf_contact_key=e4e916d51a596955a76d72c4fec779d909c74070ac2bf3cfa7869e3cfd4ff832
AfterAbortion.org. (2025). Grief is more common than relief after abortion, new study. Retrieved from https://afterabortion.org/grief-is-more-common-than-relief-after-abortion-new-study/
Reardon, D. (2025). Is relief the most common reaction to abortion? Self-assessed intensity of emotions attributed to abortion in a national sample of women aged 41 to 45 [version 2; peer review: 2 approved]. F1000 Research, 14, 240. https://doi.org/10.12688/f1000research.162063.2
Reardon, D. C. (2025). Suicide risks associated with pregnancy outcomes: a national cross-sectional survey of American females 41–45 years of age. Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynaecology, 46(1), 2455086. https://doi.org/10.1080/0167482X.2025.2455086
作者：陳雅琳（香港性文化學會項目幹事）
