(文章來自香港性文化學會，蒙允轉載。原文連結：蓋洛普2026最新民調：美國LGBT支持度首度大跌！分析除了川普政策外的其他原因）
更多美國人重新思考LGBT運動對家庭、教育及社會制度的影響，而原因是因為社會之前已經歷一段破壞性混亂（destructive chaos）。
美國民調公司蓋洛普最新公布的2026年價值觀調查顯示，美國社會對LGBT議題的支持度，在經歷二十多年持續上升後，首次出現較明顯的回落。下降的不只是跨性別議題，就連同性婚制和對同性戀關係的道德接受程度，也較2022至2023年的高峰有所下降。
本文嘗試剖析箇中變化。
蓋洛普於2026年5月進行調查，涵蓋同性婚制、對同性戀關係的道德接受程度，以及對變性的道德接受程度。
結果顯示，認為同性戀關係在道德上可以接受的人有62%，是自2016年以來最低。蓋洛普自2001年開始追蹤此項數據，當時只有約四成人認同，其後一路攀升，2022年達71%的高峰，近年則回落至六成左右。
現時支持同性婚制的比例為65%，比2022及2023年的71%高峰，下跌6個百分點。相比1996年只有27%支持，仍然處於高位，但已出現明顯逆轉。
而近年最具爭議的跨性別領域上，認為變性在道德上可以接受的人比例只有38%，較2021年首次調查時的46%，五年間下降8個百分點。
蓋洛普分析指出，支持度下降主要來自共和黨支持者，其次是政治立場獨立人士；民主黨支持者的看法則大致維持不變。這意味著，美國整體民意的變化，並非所有政治光譜同步轉向，而是在右翼和中間派的態度錄得轉變。
若將近年美國文化議題放在時間線上觀察，便會發現支持度開始回落，與跨性別政策急速擴展的時間相當接近。
2021年，蓋洛普首次詢問公眾對變性的道德看法，當時有46%受訪者表示可以接受。那時發生了一個跨性別政治的轉折點：拜登政府以《Title IX》制訂保障跨性別的政策，大力地推進涉及學校、運動比賽、女性專用設施，以及未成年者的性別肯定照護（gender-affirming care）等議題。這些政策使跨性別議題開始由原本較小眾的公共政策討論，進入一般家庭和校園。
儘管在2022至2023年間，美國人對LGBT議題的支持度是高峰，然而跨性別的爭議卻是迅速升溫。筆者認為是跨性別政治「玩過火」，拖累整個同志議題。
當時，佛羅里達州曾通過《Parents’ Rights in Education Act》（俗稱「Don’t Say Gay」法案），讓父母有更多權利，決定學校怎樣處理LGBTQ議題，引起全國仿效。此外，全美多州陸續提出或通過涉及干涉兒童的性別肯定醫療法案、爭辯男參女賽的跨性別運動員參賽資格，以及校園性別教育內容的法案。
根據另一組織皮尤研究中心當時的調查，43%的美國人認為跨性別議題的變化「推進得太快」。蓋洛普亦曾於2023年進行調查，發現只有約26%的美國成年人支持跨性別運動員按其性別認同參賽。
從這些蛛絲馬跡可以推測，公眾對跨性別政策的疑慮，令到議題由成年人的平等問題，轉向保護兒童、競技公平及女性權利等訴求。
不過，蓋洛普這次在2026年的調查，錄得下降的卻不只是跨性別相關議題。同性婚姻及同性戀關係的支持度同樣出現回落。
其中一個可能的解釋是，LGBTQ政治一向被包裝為一套平等、人權和前進的公共議題。同志也好、跨性別也好，「不用分那麼細，我們都是性小眾」。
畢竟兒童是社會的未來，而女人佔人類數目的一半……當跨性別政策影響兒童健康和女人的基本權利，引來的社會反彈令整個同志板塊受到牽連。
筆者認為還有另一個值得留意的因素，就是川普上場後的政治環境改變。
川普第二任執政後，先後透過行政命令削弱多項涉及DEI（多元、平等及共融）和跨性別的政策，亦經常公開批評進步派在性別議題上的方向。除了川普以外，你還可以見到馬斯克（Elon Musk）攻擊馬克思（Karl Marx，左翼思想的老祖宗），也反映部份科技巨頭和精英對DEI的唾棄。由於DEI為大型企業所造成的經濟負擔，愈見沉重。考慮到盈利和效益，不少公司已在右翼抬頭之際，乘勢削走公司的DEI部門或預算，不再為此買單。
單是這樣，不會令民調結果轉變。重點在於當社會領袖的大膽發聲，民間的保守派意見獲得在媒體陳述理據的機會－－而不是一下就打為歧視而窒礙理性。蓋洛普民調所反映的，未必是共和黨人或中間派的想法大變。而是以往因歧視法動輒得咎的社會氛圍退卻，久被抑制的思想和言論空間重新獲釋，公眾有更多機會接觸保守派的意見，原本持有保守至中間意見的人，更能弄清楚自己的想法。
美國保守派智庫Family Research Council主席Tony Perkins在接受《CBN》新聞訪問時，分析表示共和黨支持同性婚姻的比例下降，反映更多美國人重新思考LGBT運動對家庭、教育及社會制度的影響，而原因是因為社會之前已經歷一段破壞性混亂（destructive chaos）。這也就是讓社會辯論可得出的效果。
Perkins的觀點和筆者都傾向相信，公眾眼睛是雪亮和理性的，會從左翼的社會實驗中汲取教訓，並改變想法。
即或不然，民調轉向的原因若僅是因為中間立場的人從眾，社會風氣轉變就跟著轉，這也都顯示著社會賢達對道德議題的影響。換言之，這次民調轉向所啟示的，是在社會上有知識、地位和發言權的人，應有義務勇敢地發聲，否則在保護兒童福祉和女性權利的道路上，馬克思的信眾會為你代勞。
延伸閱讀：《Gallup》｜《Pew Research》｜《CBN》
招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。
