招雋寧:戀愛前先試車Friends-with-benefit,有人說分手率更低?

戀愛前先試車Friends-with-benefit,有人說分手率更低?
朋友傳來一段IG影片談試車(Friends-with-benefit, FWB) | 戀愛前先試車Friends-with-benefit,有人說分手率更低?先看三個美國研究 再下定論

(文章來自香港性文化學會,蒙允轉載。原文連結:戀愛前先試車Friends-with-benefit,有人說分手率更低?先看三個美國研究 再下定論

朋友傳來一段IG影片談試車(Friends-with-benefit, FWB)。

影片以情侶浪漫相片,配文字解說一項2012年的研究,說明人在「試車之後,才成為情侶」,他們的分手率更低。其內容滲漏著渣男「食咗先講」、下體主導大腦的氣味,令筆者好奇到底研究是否真的如此說;而製作影片的人又是誰?

先說說影片的製作者,再談沉悶的學術研究吧。

網上谷歌找到影片製作者,和其品牌曾受TVB、港台等媒體的訪問。製作者先有市場推廣的訓練,其後再進修心理學。他們的團隊於香港提供「感情及婚姻諮詢」服務。製作團隊提到他們希望助人獲得「更稱心如意,幸福甜蜜」的感情路。哪麼,試車是否真的如他們所言,帶來更理想的感情路?

翻查影片所引用的研究,負責人是美國一位女輔導學者Jesse Owen和其團隊。不看猶自可,一讀研究就發現影片所引述的誤區重重,在此只指出兩項主要的問題。

首先說說「先試車而又沒有分手」的人,在研究結束前只餘兩成;亦即「試車後繼續戀愛關係」的比例,其實很低。這是不用高深統計學測試,就可得出的現實。

其次是影片提到研究結論的「統計學上不顯著」,其意思並不如影片所說的「分手率更低」。實情上那結論意味「先試車再戀愛,更易分手」的假設不能被推翻,亦即是「先試車,後容不容易分手?」是說不準;就連影片中提及那3個百分比的些微差距,也很大程度只是誤差所構成。

合理的演繹是,接受研究的這群人中,試車不試車都一樣「颱風都打不掉」;或者說,試車不試車都一樣容易分手(根據上述第一點,這更有可能吧)。

或許再解釋多一點,上述統計學的不顯著,原因可能是有其他比試車更重大能導致分手的因素。另一原因導致不顯著的測試結果,是因為接受研究的人數太少、研究設計有問題、追蹤時間太短……各種因素,令到原本可以測出的結果測不出來(即「第二類型誤差」)。

其他更技術性的問題就不細述。回到影片的主題,試車對於戀愛關係,長遠是好,還是不好的更多?

2022年由另一美國心理學家Rose Wesche領導了一項系統回顧研究(systematic review),綜述了71個關於隨意性關係的相關研究。納入分析的研究中,包括了不同的試車研究,亦涵蓋上述Owen團隊的研究。系統綜述研究通常更符合反覆測試的科學精神,更能說明現象。

Wesche團隊發現整體受訪的人都「將隨便性關係評價得很正面」——考慮到接受研究的人多會是參與在隨便性關係之中,這結論沒甚麼出奇。然而值得留意的是,試車的那年內,人的短期情緒健康錄得下滑--這是在71個研究中,大多數研究均共同指向的發現。到底是情緒不佳就去試車,還是試車後心靈受損,暫不得而知,不過至少不是「試車後更加幸福」。研究結論亦描述戀愛關係受許多其他個人成熟和特質等因素所影響,因此試車與否不會單獨帶來關鍵的影響。

另外,Wesche團隊發現在試車關係中,整體而言,女性的情緒狀況較差。一如筆者的直覺,影片有種「食咗先」再考慮是否要長遠戀愛關係的引導,更沾有渣男的氣息:利用女性來滿足自己。受到利用的女性,自然情緒狀況會普遍更差,就如研究所發現。

試車似乎是摧毀友誼的良方

儘管回到Owen團隊的研究結果,由試車開始的情侶,即使戀愛關係在研究期間仍然存續,其關係的滿意度都在統計學上顯著略低。這就已經指示出,試車與不穩定的戀愛關係相關。

最後,仍繼續閱讀本文的你,不如看多一個研究,因為他們發現試車似乎是摧毀友誼的良方。

那是於紐約的心理學教授Laura Machia率領研究團隊,在2020年發表了一項試車的追蹤研究。結論裡,試車最常見的結果是分離且「無任何關係」,佔31%。

不過如果你想煞車,讓大家變回沒有性關係的朋友,也不是不可能:因為在想變回朋友的試車關係中,有59%人會成功。而像IG影片製作人所渴望的,幫助試車朋友走上戀愛關係,也不是完全沒可能,因為研究中有15%是在研究完結時,暫時成功(畢竟要追蹤一段關係十年、二十年也有難度)。

研究提到,要由試車轉為戀愛關係,則不能離開良好的期望和溝通--似乎不是性愛技巧的配合程度。觀乎多個現有、較高質的研究,說到底,試車似乎還是試不出對方是否良好的戀愛對象。與其以試車開始一段關係,不如把性愛放遲點,先以良好的期望和溝通開始吧?

延伸閱讀:Machia LV, Proulx ML, Ioerger M, Lehmiller JJ. A longitudinal study of friends with benefits relationships. Pers Relationship. 2020;27:47–60. https://doi.org/10.1111/pere.12307

Wesche R, Claxton SE, Waterman EA. Emotional Outcomes of Casual Sexual Relationships and Experiences: A Systematic Review. J Sex Res. 2021;58(8):1069-1084. doi:10.1080/00224499.2020.1821163

Owen, J., & Fincham, F. D. Friends with benefits relationships as a start to exclusive romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 2012;29(7):982-996.

Psychology Today

作者:招雋寧 (香港性文化學會特約研究員)

本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。