受到性虐的儿童与曾接触儿童性虐影像相关，或意味著施暴者会以性虐影像来诱惑他们的儿童猎物
英国的网络监察组织发表最新数据，显示以人工智能（AI）生成的儿童色情影像正以惊人速度倍增，其中还涉及婴幼儿影像。
专门监察儿童性虐资讯的互联网观察基金会（Internet Watch Foundation，IWF）在新闻稿中表示，单就2026年上半年，专家确认符合为儿童性虐法律定义的AI生成影像，比去年全年多出四成，当中更包括两岁以下的婴幼儿影像。
根据机构公布的数据，截至2026年6月30日的上半年，分析人员确认了6,310张符合机构所定义、由AI生成的影像，较2025年全年所录得的4,512张增加约40%。
IWF是现时欧洲规模最大的举报机构，负责识别、评估及协助阻止网上流传的儿童性虐资讯。他们的报告具有权威，并显示问题正急速恶化。IWF已促请欧盟各国尽快订定法例，令科技公司有法可依，侦测及移除平台上的儿童性虐资讯。
生成的儿童性虐影像主要为女孩。在有记录年龄及性别的6,221张影像中，涉及女孩的比例高达98%。单是2026年上半年，涉及女孩的独立影像已达6,094张，远超2025年全年的4,259张，反映女孩仍是影像的主要受害对象。
在众多数据中，最令人哗然的是两岁以下婴幼儿的性虐影像有190张，而3至6岁儿童的竟有1,004张。制作引发性欲的幼童影像可用来作甚么，谁也不想去想像。
如果影像是真人，固然令人发指。然而这些影像只不过是AI生成，那么不就没有具体受害人受到伤害吗？"既然没伤害他人，就可以按著各人不同的性喜好自由，去制作幼童色情影像吗？"现今社会中流行的"伤害原则"思考，再次成为社群热议。
虚构而逼真的儿童性虐内容，真的是无伤大雅，不应受到法律管制吗？这涉及到法律应否规管道德的问题。
保守派和自然法学派倾向相信，法律是反映出道德界线。不符合道德底线的法律就不是真正的法律。儿童性虐影片为公理所不容，道德直觉也简单直接地解释，应立法保障儿童的基本人格，抑制败坏风气。
不过另一个近乎对立的学派－－法律实证主义－－则这样主张：如果AI生成的儿童性虐没有令真实的人受害，那么法律就不应去规管。因为法律不是"道德警察"。"既然有些人喜欢芒果（如：成人异性恋色情），也有些人喜欢榴梿（如：虚拟的儿童性虐影像），也不过是品味不同而已……"法律应该维护的，是每个人选择吃榴梿和芒果的自由。
也就是说，法律实证主义者主张法律与道德有清楚的分隔。而简化这套观念，就是一般人所说的伤害原则。
然而，如果有大量关于色情的社会科学研究，显示观看儿童性虐影像会塑造观看者的想法，形成"与幼童发生性行为"是无害和正常的观念呢？如果这种观念会引导人的行为，从而与真实的儿童发生性关系呢？还要提到的是，未成年者这群体面对性虐，比成年人更难保护自身。那么，现实中的儿童就会间接承受伤害。
若果"观看色情改变人的观念和行为"为真，导致现实中儿童受害，就会连法律实证主义者都在某程度上有正当理由，以法律介入充当防波堤，预防形成"儿童性虐成为大众品味"的公共机制。
在法律实证主义有巨大影响力的西方社会里，关键问题就会在于：到底生成的儿童性虐影像，有多大程度改变观看者的价值观和行为？有多直接地导致真实儿童性虐情况加剧？
可是学界仍在努力弄清楚，儿童色情与儿童性暴力之间的因果关系和机制到底是如何。毕竟科学家很难以真人儿童色情进行实验，来达到满足证实因果关系的科学要求。尽管如此，未有坚固的因果关系结论，并不能否定在既有研究结果上的合理推测。
Jessica Laird团队的研究发现，受到性虐的儿童与曾接触儿童性虐影像相关，或意味著施暴者会以性虐影像来诱惑他们的儿童猎物。Camille Mori团队的研究则发现接触暴力性影像扭曲了儿童和青少年的性行为习性。我们可以问，难道成年人的心智就够成熟，一定不受同样的扭曲影响？
英国儿童委员会就曾在2023年公开《Evidence on pornography’s influence on harmful sexual behaviour among children》报告，指出观看强迫、羞辱和肢体暴力种类的性虐色情，与作出那类性虐行为之间有所关联。那么观看儿童性虐影片会塑造人的行为，可算是合理推测吧？
另一项由英国政府进行的研究在《The relationship between pornography use and harmful sexual attitudes and behaviours: literature review》亦带来一些洞见。该研究在结论中提到学术界已知的几个要点，包括色情物化女性、塑造男人对女人在性方面的期望、态度上更接受对女性的性侵，提升性侵发生的可能。哪怕这次研究只是涉及女性，把结论推测至物化儿童、塑造成人对儿童在性方面的期望、态度或行为上更接受对儿童的性虐……推论也不为过。
倘若大众能够获得一定程度的社会科学证据，显示儿童性虐的影像－－不论真人还是虚拟－－或多或少会引发现实儿童受害时，那儿童受害者只是"一个都嫌多"。即使是法律实证主义者，也不能昧著良知地放任那些虚拟的儿童色情。
无疑，这次IWF的监察已给出强力的警示。各国确实需要加快获取共识，以立法追上科技迅速演变，保护儿童。
延伸阅读：《IWF》｜《Report by Children’s Comissioner》
作者：招隽宁 （香港性文化学会特约研究员）
