芬兰基督教民主党国会议员拉萨宁（Päivi Räsänen）因一份讨论基督教性伦理的小册子，被芬兰最高法院裁定"煽动针对人口群体"罪名成立；数月后，她原已获准的英国电子旅行许可（ETA）又遭撤销，迫使她更改经伦敦希斯洛机场转机的行程。事件令外界关注：当传统宗教教义涉及同性关系时，法律应如何区分信仰表达、冒犯性言论与针对特定群体的非法贬抑；刑事定罪是否也正产生跨境旅行与公共参与等更广泛后果。
芬兰最高法院于3月26日以3比2作出裁决，推翻地方法院及上诉法院先前的无罪判决。案件涉及拉萨宁2004年撰写、题为《造男造女：同性恋关系挑战基督教的人性观念》（Male and Female He Created Them: Homosexual Relationships Challenge the Christian Concept of Humanity）的小册子，以及该文其后在网路上持续公开。法院认为，文中把同性恋描述为"心理性发展异常"及"性偏差"的说法，是基于性倾向贬抑同性恋者群体，因而符合相关罪名的构成要件。
在同一裁决中，最高法院驳回针对拉萨宁2019年社群贴文的控罪。法院指出，贴文应连同所附《圣经》经文及批评教会参与骄傲活动的语境一并理解；尽管内容对同性性行为持负面立场，但未达到以群体身分贬抑同性恋者的刑事门槛。法院同时强调，言论自由与宗教自由并不当然保障所有表达方式，并认定本案定罪没有违反芬兰宪法及《欧洲人权公约》。
判决的分歧也反映案件所涉界线并不简单。芬兰公共广播公司Yle报导，两名持少数意见的最高法院法官主张驳回控罪；芬兰检察总长阿里—佩卡・科伊维斯托（Ari-Pekka Koivisto）亦承认少数意见有充分理据，并称3比2的结果显示，在言论自由边界上作判断十分困难。他同时表示，这并非典型煽动暴力的案件，所判刑罚亦属轻微。
其后出现的英国旅行限制，进一步放大事件的影响。拉萨宁向Christian Daily International表示，她在ETA申请中申报了过去12个月的刑事定罪，申请于6月17日获准，却在6月30日收到英国政府通知，称资料显示她不符合ETA资格，因此取消许可。她原计划从美国返国时经希斯洛机场转机，后来改道达拉斯。
许可被撤销也可能影响她前往北爱尔兰出席8 月 17 日以"信仰、自由与未来"为主题的班戈世界宣教大会（Bangor Worldwide Missionary Convention），此活动是英国和爱尔兰规模最大的跨宗派宣教盛会，她受爱尔兰众议院议长埃德温·普兹（Edwin Poots）之邀担任讲员。
不过英国政府的通知并未公开说明撤销ETA的具体法律依据，拉萨宁致函英国内政部及内政大臣后亦尚未收到回复。因此，现阶段较准确的说法是她的免签旅行许可遭撤销，而非已获证实遭英国全面、永久禁止入境；她的芬兰定罪是否为英方决定的唯一原因，仍有待英国政府正式交代。
对基督教团体与宗教自由倡议者而言，最受关注的不只是罚款本身，而是判决可能带来的"寒蝉效应"。拉萨宁表示将向欧洲人权法院提出申诉，主张芬兰最高法院未有充分保障《欧洲人权公约》下的言论与宗教自由。
拉萨宁认为，案件使人难以判断和平表达信仰与违法言论之间的界线，信徒、牧者及宗教出版者可能因担心刑事责任、活动受阻或旅行限制，而避免在公共空间谈论婚姻、性伦理及《圣经》教导。
