芬蘭基督教民主黨國會議員拉薩寧（Päivi Räsänen）因一份討論基督教性倫理的小冊子，被芬蘭最高法院裁定「煽動針對人口群體」罪名成立；數月後，她原已獲准的英國電子旅行許可（ETA）又遭撤銷，迫使她更改經倫敦希斯洛機場轉機的行程。事件令外界關注：當傳統宗教教義涉及同性關係時，法律應如何區分信仰表達、冒犯性言論與針對特定群體的非法貶抑；刑事定罪是否也正產生跨境旅行與公共參與等更廣泛後果。
芬蘭最高法院於3月26日以3比2作出裁決，推翻地方法院及上訴法院先前的無罪判決。案件涉及拉薩寧2004年撰寫、題為《造男造女：同性戀關係挑戰基督教的人性觀念》（Male and Female He Created Them: Homosexual Relationships Challenge the Christian Concept of Humanity）的小冊子，以及該文其後在網路上持續公開。法院認為，文中把同性戀描述為「心理性發展異常」及「性偏差」的說法，是基於性傾向貶抑同性戀者群體，因而符合相關罪名的構成要件。
在同一裁決中，最高法院駁回針對拉薩寧2019年社群貼文的控罪。法院指出，貼文應連同所附《聖經》經文及批評教會參與驕傲活動的語境一併理解；儘管內容對同性性行為持負面立場，但未達到以群體身分貶抑同性戀者的刑事門檻。法院同時強調，言論自由與宗教自由並不當然保障所有表達方式，並認定本案定罪沒有違反芬蘭憲法及《歐洲人權公約》。
判決的分歧也反映案件所涉界線並不簡單。芬蘭公共廣播公司Yle報導，兩名持少數意見的最高法院法官主張駁回控罪；芬蘭檢察總長阿里—佩卡・科伊維斯托（Ari-Pekka Koivisto）亦承認少數意見有充分理據，並稱3比2的結果顯示，在言論自由邊界上作判斷十分困難。他同時表示，這並非典型煽動暴力的案件，所判刑罰亦屬輕微。
其後出現的英國旅行限制，進一步放大事件的影響。拉薩寧向Christian Daily International表示，她在ETA申請中申報了過去12個月的刑事定罪，申請於6月17日獲准，卻在6月30日收到英國政府通知，稱資料顯示她不符合ETA資格，因此取消許可。她原計劃從美國返國時經希斯洛機場轉機，後來改道達拉斯。
許可被撤銷也可能影響她前往北愛爾蘭出席8 月 17 日以「信仰、自由與未來」為主題的班戈世界宣教大會（Bangor Worldwide Missionary Convention），此活動是英國和愛爾蘭規模最大的跨宗派宣教盛會，她受愛爾蘭眾議院議長埃德溫·普茲（Edwin Poots）之邀擔任講員。
不過英國政府的通知並未公開說明撤銷ETA的具體法律依據，拉薩寧致函英國內政部及內政大臣後亦尚未收到回覆。因此，現階段較準確的說法是她的免簽旅行許可遭撤銷，而非已獲證實遭英國全面、永久禁止入境；她的芬蘭定罪是否為英方決定的唯一原因，仍有待英國政府正式交代。
對基督教團體與宗教自由倡議者而言，最受關注的不只是罰款本身，而是判決可能帶來的「寒蟬效應」。拉薩寧表示將向歐洲人權法院提出申訴，主張芬蘭最高法院未有充分保障《歐洲人權公約》下的言論與宗教自由。
拉薩寧認為，案件使人難以判斷和平表達信仰與違法言論之間的界線，信徒、牧者及宗教出版者可能因擔心刑事責任、活動受阻或旅行限制，而避免在公共空間談論婚姻、性倫理及《聖經》教導。
