2026世界盃「驕傲比賽」引發爭議 保守團體聯署促回歸足球本質

「從國際足總世界盃移除『驕傲之戰』的稱號」聯署目標5萬已達3.3萬

Remove the Pride Match Designation from the FIFA World Cup
團體聯署呼籲從國際足總世界盃移除「驕傲之戰」的稱號。圖為CitizenGO聯署網站的構想圖。 | CitizenGO

2026年國際足總世界盃(FIFA World Cup)明天(6月11日)即將矚目開始,然而,一項由西雅圖當地組織者指定的世界盃比賽為官方「驕傲比賽」(Pride Match)的決定,卻在引起關注與憂慮。

總部位於西班牙馬德里的國際性保守派倡議團體CitizenGo發起了一項全球聯署,呼籲國際足總和西雅圖世界盃組委會取消這一稱號,強調足球應保持中立,回歸其體育本質,而非成為意識形態宣傳的平台。

CitizenGo倡議:足球應團結而非分裂

該名為「從國際足總世界盃移除『驕傲之戰』的稱號」(Remove the "Pride Match" Designation from the FIFA World Cup)的倡議信中指出,足球對於全球數百萬人而言,不僅僅是一項運動,更是激情、社群與歸屬感的象徵。它在年輕人心中塑造了自律、團隊合作、犧牲和尊重的價值觀。然而,將世界盃比賽指定為「驕傲比賽」,無疑是將這項全球最大的體育賽事變成了LGBT活動和意識形態宣傳的平台,這與足球的本質背道而馳。

倡議強調,世界盃的核心應是足球本身——球員、球迷和參賽國家。對於數百萬在家觀看的孩子們來說,這是一個夢想的舞台。然而,激進分子卻利用這一賽事來推廣與這項美麗運動毫無關聯的議程。他們深知足球對年輕人的巨大影響力,及其塑造文化、激發夢想、建立身份認同和歸屬感的能力,這正是他們試圖傳播這些訊息的原因。

CitizenGo進一步警告,如果意識形態宣傳在世界盃上成為常態,那麼它將在整個職業運動界成為常態。更令人擔憂的是國際足總在此問題上的「雙重標準」。

國際足總的「雙重標準」質疑

倡議信中列舉了多個案例,質疑國際足總在處理宗教表達與LGBTQ+議題上的不一致性。多年來,國際足總對表達基督教信仰的球員和俱樂部進行了處罰,理由始終是「足球必須保持中立」。

  • 馬克·蓋伊(Marc Guéhi):水晶宮隊長因在隊長袖標上寫下「我愛耶穌」和「耶穌愛你」而受到調查。
  • 科迪·加克波(Cody Gakpo):利物浦球星因展示一件印有「我屬於耶穌」字樣的襯衫而受到訓誡。
  • 泰沃·阿沃尼伊(Taiwo Awoniyi):諾丁漢森林隊前鋒因在進球後展示基督教信息和聖經經文而受到處罰。
  • 貝爾格萊德紅星隊(Red Star Belgrade):甚至因球迷在看台上展示基督教橫幅而被罰款。

CitizenGo指出,國際足總援引比賽規則第4條,禁止「政治、宗教或個人口號、聲明或圖像」。然而在LGBTQ+維權運動中,這種「中立」原則似乎不再適用。彩虹運動得到推廣,LGBTQ+符號受到頌揚,甚至整場世界盃比賽都被正式命名為「驕傲比賽」。

倡議呼籲,如果足球必須保持中立,那麼這一原則就必須適用於所有人,不能有雙重標準。足球應該透過體育運動團結人民,而不是透過政治和意識形態分裂人民。因此,CitizenGo敦促國際足總和西雅圖世界盃組委會取消「驕傲比賽」的稱號,強制執行真正的中立原則,並將意識形態議程排除在國際足總世界盃之外。

2026世界盃與LGBTQ+議題

西雅圖作為2026年世界盃的主辦城市之一,已明確表示將在賽事期間支持年度的「驕傲慶祝活動」。將一場世界盃比賽指定為「驕傲比賽」,是其「How We Pride」活動的一部分,旨在結合世界盃與當地的LGBTQ+社群活動。然而,這一決定也引發了部分國家和團體的反對。例如,埃及和伊朗已就西雅圖的「驕傲比賽」安排向國際足總提出正式投訴,認為這與其文化和宗教信仰相悖。

在過去的世界盃中,LGBTQ+議題也曾引發爭議。例如,2022年卡達世界盃期間,多個歐洲國家隊隊長計劃佩戴「OneLove」彩虹臂章,以示對LGBTQ+權利的支持,但國際足總以可能導致黃牌處罰為由,禁止了這一行動。

CitizenGo本身是一個於2013年在西班牙馬德里成立的超保守倡議團體。該組織以其基督教視角運作,透過線上請願和行動呼籲,在全球50多個國家捍衛和推廣其所認定的傳統家庭、生命和自由等價值觀。他們常被描述為超基督教和極右翼組織。

目前, 該聯署已獲得超過33,000個簽名,目標是達到50,000個,以期向國際足總和西雅圖世界盃組委會傳達明確訊息:將LGBTQ+意識形態排除在足球之外,讓世界盃回歸足球本身。

3